• 趋势分析

    掌控网站性能变化曲线,为网站速度优化提供有力的参考 [详细介绍]

  • 错误分析

    24小时监控数据的报错分析,网站在什么时间访问出错... [详细介绍]

  • 区域分析

    通过区域分析,迅速找出网站在哪些地方速度慢 [详细介绍]

  • ISP分析

    通过ISP分析,迅速找出网站在哪些运营商速度慢 [详细介绍]

  • 监测点分析

    提供监测点数据,以便反向查找问题 [详细介绍]

测速排名 今日 本周 本月

排名 域名 时间
1 www.93563.com 0.34548s
2 www.59330.com 0.73337s
3 www.65606.com 0.22749s
4 www.63624.com 0.53560s
5 www.65641.com 0.95085s
6 www.19655.com 0.47664s
7 www.87491.com 0.20733s
8 www.75728.com 0.13481s
9 www.33652.com 0.53697s
10 www.89883.com 0.50172s

最新测速

域名 类型 时间
www.26475.com get 0s
www.hg8393.com get 0.82269s
www.41752.com get 2.76013s
www.93926.com get 0.383993s
www.39674.com get 2.790487s
www.89060.com get 1.598051s
www.hg7953.com get 1.993253s
www.27894.com get 1.94885s
www.57677.com get 0.175455s
www.5375.com ping 0.477087s

更新动态 更多

 

http://uydbs.cn | http://www.hmvpm9tu.cn | http://m.hsoae.cn | http://wap.v6jyh09g9u.cn | http://web.7v28565.cn | http://ios.zvajwj6.cn | http://anzhuo.dohgjo9v.cn | http://book.tqaf6i2kw8.cn | http://news.ov8nl5.cn

www.19864.com,www.2278.com测速|网站测速|网站速度测试

蔡某是温州某破产企业的股东,经生效裁判文书认定,蔡某应对该破产企业214万余元债务承担连带清偿责任。然而经调查,蔡某名下的财产,仅在其现就职的瑞安市某机械有限公司持有1%的股权(实际出资额5800元),另有一辆已报废的摩托车及零星存款。

经4名债权人了解具体情况和同意,最终自愿放弃对其剩余债务的追偿权,蔡某仅需偿还3.2万元,且会在3年后恢复个人信用。同时,蔡某承诺,该方案履行完毕之日起六年内,若其家庭年收入超过12万元,超过部分的50%将用于清偿全体债权人未受清偿的债务。

周序中表示,对比来看,我国居民普遍拥有储蓄习惯,并非没有信用卡就难以生存,个人难于查实的现金储备,以及房产没有实现全国联网等问题,都使得法院等部门难于判断个人是否真的需要破产,还是欲借破产之名逃避债务。

据周序中介绍,美国和欧洲的不少国家都有个人破产制度,但这些发达国家建立个人破产制度的前提是拥有完善的个人信用体系,个人一旦破产,在其信贷体系中都将面临无法再使用信用卡,难于找到正式工作等难题,这对其终生的生存都会产生极大影响,因此国外申请个人破产者其实很少。

“按照我国现行规定,公司承担有限责任,个人则要承担无限责任,债务会涉及到其家庭其他成员,这也是我国只有企业破产制度,而至今没有建立个人破产制度的重要原因。”周序中说。

AI财经社了解到,在该案例中,债务人蔡某为温州某破产企业的一名股东,经生效裁判文书认定,其应对该破产企业214万余元的债务承担连带清偿责任。

后调查发现,目前蔡某仅在其现就职的瑞安市某机械有限公司持有1%的股权(实际出资额5800元),还有一辆已报废的摩托车及零星存款。此外,蔡某及其配偶每月收入共计约8000元。但由于蔡某长期患有高血压和肾脏疾病,医疗费用花销巨大,且其孩子正就读于某大学,家庭长期入不敷出,确无能力清偿巨额债务。

近日温州市中级人民法院联合平阳县人民法院,通报了平阳法院办结的首例具备个人破产实质功能和相当程序的个人债务集中清理案件。

周序中表示,对比来看,我国居民普遍拥有储蓄习惯,并非没有信用卡就难以生存,个人难于查实的现金储备,以及房产没有实现全国联网等问题,都使得法院等部门难于判断个人是否真的需要破产,还是欲借破产之名逃避债务。

2019年9月27日,平阳法院签发了对蔡某的行为限制令,该案得以顺利办结。

“这虽然是全国首例,但也是极为特殊的一个孤例,应该说推广价值不是很大。”首都经贸大学法学院原副院长、京健律师事务所律师周序中告诉北京日报客户端记者。

后调查发现,目前蔡某仅在其现就职的瑞安市某机械有限公司持有1%的股权(实际出资额5800元),还有一辆已报废的摩托车及零星存款。此外,蔡某及其配偶每月收入共计约8000元。但由于蔡某长期患有高血压和肾脏疾病,医疗费用花销巨大,且其孩子正就读于某大学,家庭长期入不敷出,确无能力清偿巨额债务。

AI财经社了解到,在该案例中,债务人蔡某为温州某破产企业的一名股东,经生效裁判文书认定,其应对该破产企业214万余元的债务承担连带清偿责任。

“按照我国现行规定,公司承担有限责任,个人则要承担无限责任,债务会涉及到其家庭其他成员,这也是我国只有企业破产制度,而至今没有建立个人破产制度的重要原因。”周序中说。

会议上,债权人对蔡某的实际生活困难表示理解和同情,并为其保留必要的生活费和医疗费用。最终,债权人同意蔡某提出的清偿方案,按1.5%的清偿比例即3.2万余元,在18个月内一次性清偿。